CoinDesk 深度调查：Movement 做市商抛售丑闻背后的秘密合同与治理危机

作者：Sam Kessler（CoinDesk）；编译：吴说区块链

Layer 2 区块链项目 Movement Labs 因一起涉嫌欺诈的做市协议事件陷入市场舆论风暴。原本旨在推动 MOVE 加密代币顺利上市的安排，最终演变为一场震动市场的抛售丑闻，揭示了加密行业在透明度、治理机制与合规能力方面的深层漏洞。

MOVE 上线即暴跌：争议性协议引发 3800 万美元抛售潮

据 CoinDesk 审阅的内部文件披露，Movement Labs 正就一项争议性财务协议展开内部调查。该协议可能在项目方未完全知情的情况下，将代币市场的主要控制权授予单一实体 Rentech，造成结构性失衡。

在 2024 年 12 月 9 日 MOVE 代币上线交易所次日，6600 万枚 MOVE 被集中抛售，触发币价断崖式下跌，总价值达 3800 万美元。这一事件不仅导致市场信任崩溃，还引发了对“内部交易”和利益输送的广泛质疑。

值得注意的是，MOVE 项目获得了由特朗普支持的加密创投基金 World Liberty Financial 的公开背书，这使得此次事件更具政治与行业影响力。

Movement Labs 联合创始人 Cooper Scanlon 在 Slack 内部通告中表示，团队正在调查关键问题：原本预留给做市商 Web3Port 的超过 5% MOVE 代币，是如何被转交给一家名为 Rentech 的中间机构的。

Rentech 单方控制近半流通盘，MOVE 代币流通结构失衡

根据 Movement Foundation 的一份内部备忘录显示，Movement 与 Rentech 签署的协议中，将约占 MOVE 代币流通供应总量一半的份额借给了该单一对手方。这一安排使 Rentech 在代币上市初期掌握了极为不寻常的市场影响力。

多位受访行业专家指出，这种集中化结构严重背离了加密项目通常追求的去中心化分发原则，极易被用于操纵币价或实现单边套利。

资深加密行业创始人 Zaki Manian 在审阅 CoinDesk 获取的合同版本后指出，协议中包含的部分条款实质上为“通过人为推高 MOVE 代币完全稀释估值（FDV）至超过 50 亿美元后再对散户抛售获利”设定了明确激励。

他直言：“哪怕仅仅是在书面文件中出现这样的讨论内容，都已经令人震惊。” 这一评论进一步加剧了外界对 Rentech 协议目的与道德底线的质疑。

合同曝光加密灰色地带：公有项目如何在监管真空中沦为少数人套利工具

CoinDesk 获取的一系列合同文件揭示了加密行业一个鲜为人知的灰色地带：在缺乏有效监管与法律透明度的环境下，原本面向公众的区块链项目，极易被利用为幕后少数人牟取私利的载体。

这些协议的内容显示，一旦项目方在结构设计和合规把关上疏忽，所谓的“去中心化”项目也可能被少数操盘手通过不对等条款彻底私有化，背离原有的公平与开放初衷。

CoinDesk 审阅的做市合同显示，Rentech 在与 Movement Foundation 的交易中同时以两种身份出现：一方面作为 Movement Foundation 的代理方，另一方面则以 Web3Port 子公司的身份签署协议。这一结构为 Rentech 在交易中占据“中介主导权”提供了可能，理论上使其能够自行设定交易条款，并在信息不对称下从中牟利。

Binance 封禁涉事账户，Movement 启动紧急回购计划

事件发酵后，主流交易所 Binance 已对涉事的做市账户实施封禁，理由为“存在不当行为”。与此同时，Movement 项目方紧急宣布启动代币回购计划，试图稳定市场情绪并挽回社区信任。

Binance 对涉事账户的封禁举措在社区中迅速引发联想，不少观察者认为这可能意味着 Movement 项目内部人员与 Web3Port 之间曾私下达成协议，绕过正常锁仓机制提前出售代币。

对于这一质疑，Movement 方面予以否认，坚称未与任何第三方订立违规转让安排。然而该事件所暴露出的信息混乱与合同结构缺陷，仍使得“内线交易”的印象难以完全消除。

明星 Layer 2 项目深陷争议，多方互相指责责任归属

Movement 是一个基于 Facebook 开源语言 Move 构建的以太坊扩容 Layer 2 网络，因技术创新与资本支持，近年来迅速成为加密行业讨论度最高的新兴项目之一。

该项目由两位年仅 22 岁、辍学于范德堡大学的联合创始人 Rushi Manche 与 Cooper Scanlon 创立，曾获得 3800 万美元融资，并入选了由特朗普支持的 World Liberty Financial 加密投资组合。

但围绕与 Rentech 达成的争议性做市协议，项目内部出现明显分歧。多名消息人士提供了多种彼此矛盾的说法。

Rentech 的所有人 Galen Law-Kun 否认存在误导行为，并称该交易结构是与 Movement 基金会总法律顾问 YK Pek 协调设计。但内部通信记录显示，Pek 最初对该协议持强烈反对态度，并否认参与过 Rentech 的设立过程。

治理失效：高风险协议为何得以推进？

尽管最初曾否决与 Rentech 之间存在重大风险的做市协议，Movement 最终仍签署了一份结构近似的修订版协议，而协议的核心依赖，则是来自一个几乎没有公开履历的中间方的口头保证。

这一决策背后，凸显了当前加密行业的治理结构短板。根据常见实践，为规避证券监管风险，加密项目通常将运作拆分为两个实体：一个由非营利性质的基金会负责代币管理与社区资源配置，另一个为营利性的开发公司，负责底层技术开发。

但在 Movement 案例中，原本应独立运作的结构实际上失效。联合创始人 Rushi Manche 虽名义上为 Movement Labs 员工，却在非营利基金会的关键事务中发挥了主导作用。这种职能重叠现象，令本应防范合规风险的双实体机制失去了其应有的制衡功能。

Rentech 身份纠葛：神秘中间机构背后的复杂关系网

处于本次 MOVE 代币争议核心的 Rentech，由 Galen Law-Kun 创立——他是 Zebec 创始人 Sam Thapaliya 的商业伙伴。Law-Kun 向 CoinDesk 表示，Rentech 是他在新加坡注册的金融服务公司 Autonomy 的子公司，旨在为加密项目与亚洲家族办公室搭建融资桥梁。

Law-Kun 声称，Movement Foundation 的总法律顾问 YK Pek 不仅曾协助设立 Autonomy SG，还是该公司（或其关联公司）Rentech 的法律总顾问。他还表示，尽管 Pek 在内部强烈反对 Rentech 协议，但他本人实际上曾协助设计 Rentech 的结构，并参与起草最初版本的做市协议。

对此，Pek 回应称：“我从未，也从不是 Galen 或其任何实体的法律总顾问。”

结论：信任危机与治理断层的核心漩涡

这一连串相互否认与指控，暴露出 Rentech 背后错综复杂的人际与法律关系，也将 MOVE 风波进一步从市场事件推向信任危机与治理断层的核心漩涡。